Тернистый путь экопродукции

Сложный и относительно новый сегмент рынка — «экологический», может как вырасти в ближайшее время, так и зачахнуть в условиях кризиса. И именно от представителей экобизнеса зависит конечный результат. 2 октября 2015 года ведущие игроки российского рынка эко и органик продукции обсудили пути его развития на практической конференции в Москве.

НП «Экологический союз» (экомаркировка международного уровня «Листок жизни») совместно с Международной отраслевой выставкой WellnessEXPO при поддержке ГК «Оптиком» собрал в столице представителей экосообщества, чиновников, специалистов в сфере производства и реализации экопродукции и «зеленой» экономики на конференции «Активация экопотребления: настройка диалога между производителями, ритейлом и потребителями». Однодневное мероприятие привлекло более 100 экспертов. Это в очередной раз подтвердило тот факт, что, даже, несмотря на непростую экономическую ситуацию в стране, интерес к экологичным и органическим товарам и услугам продолжает расти. Однако, например, на прибыльности экобизнеса или повышении экологической грамотности в обществе это, к сожалению, практически не отражается. Как выживать экопроизводителям и повысить спрос на экопродукцию в России? Эти и многие другие вопросы эксперты обсуждали в ходе дискуссий и круглых столов.

Тенденции мирового рынка

Сергей Бобылев, профессор кафедры экономики и природопользования МГУ им. М.В. Ломоносова, один из ведущих российских специалистов в сфере «зеленой экономики», рассказал о мировом опыте стимулирования рынка экопродуктов, который мог бы помочь развитию нового экономического тренда – производства и продаж экопродукции в России. Среди упомянутых эффективных мер — господдержка. Например, американское правительство тратит в год 1,7 млрд.долларов на прямые платежи фермерам за охрану окружающей среды. А европейское сообщество создало специальный механизм для поддержки экологически ориентированного сельского хозяйства и лесоводства, по которому инвестирует в эту отрасль 4,5 млрд. евро ежегодно и уже имеет 1,9 миллионов контрактов с фермерами.

Что же касается сбыта экопродукции и доступа экологических товаров на мировые рынки, то и в этой сфере проводятся новые инициативы, пока мало известные и распространенные в нашей стране. Например, члены ВТО вместе разрабатывают решения по продвижению экотоваров, и Россия не остается в стороне. Об этом подробно рассказала Екатерина Чистякова из Департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ. По ее словам, долгое время одной из самых больших проблем было расхождение мнений в определении термина «экологический товар» у разных стран и участников рынка. Однако в 2012 году на международном уровне был впервые согласован перечень из 54 экотоваров, который признала 21 страна, в том числе и Россия. Сегодня идут переговоры с партнерами по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) с целью согласования общей позиции и представления на встречах с участниками международных переговоров по экологическим товарам в рамках ВТО и АТЭС. По мнению экспертов, более активное участие России и партнеров по ЕАЭС в международных переговорных процессах по экологическим товарам и услугам привлечет внимание государственных органов к вопросам производства и сбыта экологических товаров внутри страны и, соответственно, будет способствовать развитию рынка экопродукции.

В Евросоюзе накоплен большой опыт поддержки производителей экотоваров и стимулирования продаж экопродукции. Писатель и специалист по экопродукции Хеллена Боллсен предоставила отчет по рынку стран альянса. Согласно ему, самые большие объемы продаж органик-товаров приходятся на магазины Дании, Австрии, Швейцарии, Швеции и Германии. По ее словам, секрет успеха кроется не только в поддержке государства (хотя без нее сложно обойтись), но и в консолидации и объединении производителей органики. При этом Хеллена считает, что Германия могла бы продавать в несколько раз больше биопродукции, если бы в конце 80-х годов представители бизнеса в борьбе за потребителя не стали придумывать множество новых органов сертификации, вводить десятки видов маркировок, по сути дублирующих друг друга. В результате этих действий производители достигли обратного эффекта: рынок органики потерял покупателя. И сейчас вынужден завоевывать доверие заново.

Главная проблема экорынка России – коммуникация между участниками

Что же касается ситуации в России, то, по словам Ивана Соколова, старшего консультанта группы по оказанию услуг в области корпоративного управления и устойчивого развития KPMG, недостаточная пока эффективность экобизнеса обуславливается недоработками на всех трех уровнях «производитель-ритейлер-потребитель». Так, производители не уделяют достаточного внимания экологическим аспектам при формировании ассортимента продукции, а поставщики не учитывают экологические аспекты в цепочке поставок; ритейлеры зачастую обходят вниманием экологические аспекты при выборе поставщиков; а потребители в большинстве своем не осведомлены о наличии такой продукции на полках и недостаточно информированы об экоинициативах ритейлеров.

Эти тезисы подтверждают результаты соцопроса, который НП «Экологический союз» и WellnessEXPO проводили за несколько месяцев до конференции. Выяснилось, что одна из главных проблем рынка экопродукции – низкий уровень экологической грамотности и культуры населения. Людям просто не хватает знаний: об экологических свойствах и преимуществах продукции, экомаркировках. Даже само понятие «экопродукция» участники рынка понимают по-разному: производители говорят, что это товар с экомаркировкой или экосертификатом, тогда как ритейлеры считают экологичными продукты с натуральным или безопасным составом. Хотя по сути, одно не противоречит другому, а дополняет: ведь наиболее эффективный способ доказать натуральность и безопасность – это подтвердить данный факт независимой стороной – заслуживающим доверия органом по сертификации и разместить экомаркировку на упаковке.

Если даже в бизнесе наблюдается путаница понятий, что говорить о потребителях, которые под экологичностью могут понимать все, что угодно? Неудивительно, что на почве отсутствия знаний и должного законодательного регулирования расцветает такое явление, как гринвошинг, когда производитель заявляет об экологических преимуществах своего товара без достаточных на то оснований. И это проблема не только покупателей, которых обманывают, и которые  переплачивают за мнимое качество. Гринвошинг также больно бьет по кошельку производителей и ритейлеров, ведь «честная» органика и экопродукция, как правило, имеют более высокую себестоимость по сравнению с обычными товарами. Значит, борьбе с этим явлением должны уделять внимание все участники экорынка – это предложение было единогласно поддержано участниками конференции.

Потенциал добровольной экологической сертификации

Одним из самых эффективных способов защиты от подделок, обмана покупателей и неправильного позиционирования продукта является экосертификация. Сертификаторы представили свой взгляд на проблемы в сфере экопродукции – опытом делились FSC, MSC, Ecocert и другие. Как отметила директор НП «Экологический союз», руководитель ОС «Листок жизни» Юлия Грачева, в России сложилась сложная ситуация: государство не обеспечивает контроль над органами сертификации и над использованием экомаркировок, отчего проблема гринвошинга только усугубляется. Появляются сертификаторы, которые берут деньги за свою работу, но не предъявляют должных требований к продукции и способам ее производства. К тому же критерии «экологичности» каждый такой орган сертификации может устанавливать сам, а значит, нет гарантии подлинной экологической безопасности товара.

На сегодняшний день самой надежной экомаркировкой представляется такая, которая признана авторитетным сообществом международных экспертов. Например, Всемирная сеть экомаркировки (GEN) является объединением основных национальных  программ по экомаркировке, в которую входят признанные на мировом рынке экомаркировки I типа, такие как: «Европейский цветок», немецкий «Голубой ангел», «Северный лебедь» в Скандинавии, «Зеленая печать» США и т.д.  Из отечественных экомаркировок в сеть GEN входит «Листок жизни». Кроме того, с 2011 года «Листок жизни» аккредитован в Международной программе взаимного доверия и  признания ведущих экомаркировок мира GENICES. Продукты питания, произведенные по стандартам органического сельского хозяйства, имеют свои знаки качества. Наиболее известные из них, которые можно встретить в России, это знак «Евролист», «Печать БИО» (Германия), французский знак «АВ». В отдельном ряду стоит знак «MSC» Морского попечительского совета, который подтверждает, что продукция соответствует экологическим стандартам добычи и переработки. Знаком «FSC» Лесного попечительского совета  маркируется древесина из устойчиво управляемых лесов, а также продукция, произведенная из нее.

Касаясь темы международных  программ органической сертификации, консультант по органическому производству Давид Явруян отметил транспарентность их работы, и в связи с этим исключил возможность фальсификации, поскольку все организации дорожат своей репутацией.

Кроме того, существуют и российские стандарты по органике и экопродукции: ГОСТ Р ИСО 14025-2012, ГОСТ Р 56104-2014, ГОСТ Р 56508-2015, СанПиН 2.3.2.1078-01. При этом осведомленность потребителя об их существовании еще ниже, чем знания экомаркировок. Ситуацию осложняет и то, что на рынке велика доля фальсификата: по данным исследования Союза потребителей «Росконтроль», 62% товаров имеют нарушения обязательных требований безопасности или фальсифицированы. По словам руководителя экспертного направления этой организации, Андрея Мосова, для решения такой проблемы необходимо, в первую очередь, создание нормативно-правовой базы с четким определением понятий эко-, био- и аналогичной продукции, установление критериев возможности нанесения такой маркировки техническими регламентами ЕАЭС, а также включение в действующие технические регламенты и законы запрета на использование неправомерной маркировки. Кроме того, Андрей Мосов подчеркнул необходимость информирования потребителей на предмет отличий эко- и биопродукции и правомерности такой маркировки.

Экопросвещение повысит спрос

Практически каждый эксперт упомянул в своем выступлении важность экопросветительской деятельности. И большинство из них, так или иначе, ведут работу в этом направлении. В частности, эффективным инструментом являются пресс-туры на экосертифицированные и органические фермы и предприятия. Как сказала Ольга Ратникова, директор ООО «ХИПП», в ходе этих поездок журналисты, блогеры и лидеры мнений превращаются из скептиков в сторонников такого способа ведения хозяйства, несут свои новые знания и убеждения в массы, тем самым формируя доверие читателей и потребителей к понятию «органика». Работа с социальными сетями также приносит свои плоды. Некоторые ритейлеры (например, магазин 4fresh и другие) приглашают известных людей и интересных экспертов проводить встречи, лекции и мастер-классы на тему здорового и экологичного образа жизни для всех желающих в стенах своих магазинов, тем самым превращая  заинтересованных покупателей в адептов эко- и органических товаров. Широкую экопросветительскую деятельность ведут специализированные целевые издания (LookBioGreenCity), блоггеры и некоммерческие организации («Экологический союз» выпускает ежемесячный дайджест новостей об устойчивом развитии в России и мире и просветительские «зеленые заметки» для потребителей). Гораздо меньший интерес к этой теме проявляют  деловые и «универсальные» СМИ – они, как правило, освещают только происшествия или государственные решения, связанные с темой экологии.

Подводя итоги конференции, можно выделить основной посыл, который был сформулирован участниками, это – необходимость экопросвещения для массового потребителя.  Участниками такой экопросветительской деятельности должны быть не только специализированные СМИ, социальные сети и экологические неправительственные организации, но и заинтересованный бизнес и органы государственной власти. Это будет способствовать  росту спроса на экопродукцию и укреплению репутации ответственных производителей экопродукции, которые помогают сохранять окружающую среду.

Продолжается работа над резолюцией по итогам Конференции, на данный момент проект находится на этапе согласования с ключевыми спикерами. Резолюция будет опубликована в открытых источниках и станет дорожной картой для проведения последующих мероприятий.

UPD: Конференции «Активация экопотребления». Резолюция

Официальный фоторепортаж о работе Конференции размещен на странице Экологического союза на Facebook. Выражаем благодарность партнеру мероприятия Ирине Смирновой (isphotography.ru) за прекрасные фотографии.

Meduza развенчала мифы в сфере экологии. На самом деле нет

Сегодня тема экопродукции и ответственного потребления становится всё более популярной в России, интернет-издания поддаются экологическим тенденциям, но, к сожалению, часто выпускают публикации, которые несут для читателя больше вреда, чем пользы.

Сегодня на популярном интернет-портале Meduza вышла статья, которая развенчивает мифы в сфере экологии. В материале допущено серьезное искажение фактов.

Например, авторы из лучших побуждений рекомендуют читателям не обращать внимания на экологические экомаркировки на средствах бытовой химии. Ссылаясь на зарубежную статью, рассказывающую об исследовании эффективности очистных сооружений в городах.

Очевидно, что при подготовке статьи авторам не хватило времени разобраться в том, что такое экомаркировка и как этот инструмент помогает в выборе товаров и в сохранении окружающей среды. НП «Экологический союз» подготовил краткое пояснение для читателей статьи: почему использование бытовой химии с экомаркировкой благоприятнее с точки зрения влияния на окружающую среду.

Начнем с глобального – что есть экомаркировка. Экологическая маркировка является главным инструментом устойчивого производства и потребления по версии Организации Объединённых Наций (ООН). Миссия экомаркировки — поддерживать развитие зеленой экономики, чтобы обеспечить высокое качество жизни людей и сохранить для будущих поколений здоровую окружающую среду.

За знаком экомаркировки на упаковке стоит научная работа международного экспертного экосообщества. Критерии стандартов основаны на оценке жизненного цикла (в соответствии с ISO 14024) и разработаны таким образом, что при производстве и использовании товара на всех этапах минимизируются риски для окружающей среды и здоровья потребителя.

Соответствие требованиям экомаркировки, такой как «Листок жизни» или EU Ecolabel, подтверждает независимая экспертиза, включающая в том числе строгий анализ состава, обязательный выезд экспертов на производство.

Переходя к частному – бытовой химии. У каждой группы продукции существуют свои критические точки влияния на человека и окружающую среду, для средств бытовой химии — это стадия использования средства и стадия его производства.

Использование бытовой химии

Люди, в которые активно пользуются  средствами бытовой химии, испытывают на себе воздействие:

агрессивных ПАВ (поверхностно-активных веществ)

хлора

фосфатов

аммиака

синтетических ароматизаторов и отдушек

ненатуральных красителей

искусственных консервантов

Подробнее со списком опасных веществ, встречающихся в бытовой химии, и их влиянием на человека и окружающую среду можно ознакомиться здесь.

Другая сторона медали тоже не самая приятная: когда мы смываем все эти гели, стиральные порошки, жидкости в канализацию, сильнодействующие вещества из стоков зачастую попадают в природу. Обитатели водоемов – животные, рыбы, микроорганизмы – начинают страдать от нездоровой окружающей среды. Плюс к тому фосфаты провоцируют цветение и бурный рост сине-зеленых водорослей, поглощающих кислород и угнетающих остальных водных обитателей.

Для читателей, которые хотят подробнее разобраться в этом вопросе и изучить данные многочисленных научных исследований, посвященных данной теме, рекомендуем  статью про моющие средства в журнале в «Бытовая химия» № 1 – 66, октябрь-декабрь 2017 год.

Производство

При разговоре о полезных товарах мало кто вспоминает о том, что само производство уже наносит ущерб природе и, как следствие, нашему здоровью. Часто фабрики и заводы нарушают закон и сливают использованную воду без очистки прямо в реки и озера. Из-за этого болеет и умирает рыба, птицы, другие животные, это же отражается и на людях, которые ловят и едят такую рыбу, пьют такую воду. То же самое касается воздушных выбросов, когда предприятие экономит на системах очистки и отправляет в атмосферу неочищенный дым, а вместе с ним диоксины, канцерогены и чуть ли не всю таблицу Менделеева.

То есть очевидно, что как производство, так и использование моющих и чистящих средств может быть небезопасно как для человека, так и для природы. Экологическая маркировка помогает проверить и исключить такие негативные факторы влияния и выделить продукты и предприятия, соответствующие самым строгим экологическим нормам.

Подводя итог – когда мы выбираем те товары, которые изготовлены экологичным способом и имеют экомаркировку («Листок жизни», «Северный лебедь», «Европейский цветок» и другие), мы увеличиваем экоспрос. А чем больше будет потребительский запрос на чистое производство, тем скорее весь бизнес захочет этот спрос удовлетворить. И тем быстрее будет развиваться зеленая экономика в нашей стране.

Статья получила большое количество  комментариев от читателей портала, выражающих сомнения в корректности данных. Материал был подготовлен в партнерстве с представителем ВШЭ, но, к сожалению, в его подготовке не участвовали профессиональные экологи.

В тоже время стоит отметить, что позиция относительно бесполезности экологической маркировки не является единой позицией ВШЭ. Всемирный фонд дикой природы (WWF) совместно с НП «Экологический союз», Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики», Лесным попечительским советом (FSC) стали со-исполнителями по госконтракту с Департаментом охраны окружающей среды и природопользования г. Москвы  в научно-исследовательской работе по теме: «Разработка научно-обоснованных предложений по актуализации экологических требований к качеству и техническим характеристикам отдельных видов продукции». В основу экологических требований легли стандарты тех самых экологических маркировок по жизненному циклу. Подробнее о данной работе можно прочитать в журнале «Госзаказ: управление, размещение, обеспечение», апрель-июнь 2017 г. и в журнале «Госзаказ: управление, размещение, обеспечение» №49, июль-сентябрь 2017 г.

Экологический союз сожалеет, что данный материал был подготовлен без достаточной научной проработки вопроса. Отдел по связям с общественностью всегда готов помочь разобраться в вопросах выбора экопродукции и экологических знаках. По всем вопросам можно связываться с Ксенией Илларионовой, тел.: +7 (812) 571-38-38,  e-mail: illarionova@ecounion.ru.

Надеемся, редакция статьи обратит внимание на данный комментарий, внимательнее изучит вопрос экологической маркировки продукции и скорректирует информацию на портале, дабы не вводить читателей портала Medusa в заблуждение.

Как глобальные тренды устойчивого развития влияют на бизнес и маркетинг – обсудят на международном форуме в Москве

Экологический союз приглашает принять участие во 2-ом международном форуме Effie Russia «Бренды со смыслом: кого выберет потребитель завтра?» Форум пройдет 9 октября 2019 года в Москве.

Effie Russia – российский офис главной в мире награды за эффективный маркетинг. В этом году Effie Russia соберет на одной площадке лидеров российских и международных брендов, чтобы обсудить, как глобальный тренд на sustainability влияет на бизнес и маркетинг в мире и в России. «Листок жизни» стал информационным партнером форума, наши эксперты примут участие в мероприятии, и поделятся подробностями из выступлений в своем репортаже.

Организаторы подготовили насыщенную программу по теме устойчивого развития:

исследования трендов предпочтений ответственных потребителей: совместное исследование Effie Russia и KPMG и Московской школы управления СКОЛКОВО;

специальная практическая сессия – «Создаем sustainability-стратегию бренда», которая позволит системно оценить реальный вклад бренда в устойчивое развитие по методике шведских экспертов;

актуальные бизнес-кейсы 2019 года по стратегированию, «зеленным» нишам и продуктам от топ-менеджеров глобальных компаний ИКЕА, ADIDAS, Danone, Unilever и KFC.

В числе спикеров форума – топ-менеджеры глобальных компаний – Danone, IKEA, Unilever, McDonald’s, представители международных агентств McCann Worldgroup и PHD, лидеры мнений – Алексей Корня, президент МТС, Василь Лацанич, президент Билайн, а также инфлюенсеры Манижа и Артем Королев.

Форум поможет компаниям и брендам:

разобраться в сложной повестке устойчивого развития;

определить свое место и роль в процессе устойчивой трансформации;

получить инструментарий для выстраивания устойчивой бизнес-стратегии;

научиться использовать мощь коммуникационной платформы брендов и вести за собой людей;

менять мир и зарабатывать больше.

Читайте программу и регистрируйтесь по ссылке

Просвещение и жалобы – эффективные меры для борьбы с «гринвошингом»

Во вторник в здании Санкт-Петербургского УФАС собрались эксперты, которые рассказали о состоянии рынка экологичной продукции, системе сертификации товаров, примерах недобросовестного экомаркетинга («гринвошинг»), правовом регулировании и законодательных инициативах в этой сфере, а также о возможностях сохранить доверие покупателей к настоящим экотоварам.

Первой выступила Юлия Грачева, руководитель органа по сертификации «Листок жизни». В своем выступлении эксперт обратила внимание на положительные тенденции в сфере производства и потребления, а именно: наблюдается интерес к здоровому образу жизни, осознанному потреблению и заботе об окружающей среде. Однако эти тренды с учетом возросшего спроса на экопродукцию приводят к тому, что большинство компаний практикуют недобросовестный экомаркетинг, или «гринвошинг». По сути это означает, что товары могут маркироваться как экологичные без необходимого на то подтверждения.

Так, Юлия Грачева представила результаты экспресс-анализа, проведенного в премиальных сетевых магазинах города по 5 группам популярных потребительских товаров. Согласно информации, полученной на основе выборочных данных, 50% продукции позиционируется производителями как экологичная, при этом половина таких товаров не имеет экологических сертификатов, выданных независимой стороной.

Распознать «гринвошинг» обычному покупателю не просто. Для этого надо провести серьезное исследование, разобраться в декларациях производителя. Как говорит Юлия Грачева, «недобросовестный «зеленый» маркетинг заметен тогда, когда компания тратит больше денег на экорекламу, чем на реальное изменение технологий с целью снижения нагрузки на окружающую среду».

При этом настоящий, честный экомаркетинг предполагает производство продукции, которая наносит минимальный вред окружающей среде на всех стадиях жизненного цикла. Кроме того, производитель соблюдает прозрачные экологические стандарты и проходит оценку соответствия в независимых органах по экологической сертификации. Однако пока такая сертификация носит добровольный характер. Даже если производитель не заинтересован проходить экосертификацию, в России утвержден добровольный международный стандарт ИСО 14021, в котором заложены основные принципы экологических самодеклараций, главный из которых – достоверность и гарантия надежности деклараций для потребителя.

Известно, что в России, в отличие от большинства развитых государств, пока не разработан закон, регламентирующий использование понятий «экологичный» или «органический» на упаковке товара. Кроме того, доверие к любой сертификации (даже государственной) подорвано вследствие фактического отсутствия контроля над работой сертифицирующих органов. Эти проблемы еще больше усугубляют ситуацию с «гринвошингом» и тормозят рост отечественного рынка экопродукции.

По окончании своего выступления Юлия Грачева выразила надежду на то, что государство сможет оказать поддержку в борьбе с «гринвошингом» в части внесения изменений в законодательство.

«Просвещение, просвещение, просвещение!»

Обсуждение проблемы «гринвошинга» продолжила Татьяна Лебедева, создатель и главный редактор инфопортала Look.Bio. Она привела данные еще одного исследования, согласно которому 45% предприятий практикует «гринвошинг» (источник: All-market.info, 2014).

Татьяна Лебедева также рассказала о серии расследований ее интернет-журнала, которые выявляют наиболее вопиющие случаи недобросовестного маркетинга. Несмотря на разоблачения, по словам Лебедевой, производители чувствуют себя комфортно и безнаказанно. При этом подрывается авторитет и сам принцип честной экосертификации. По мнению эксперта, помимо необходимых мер по изменению законодательства, очень важно объединить силы экосообщества и прессы.

«А самое главное – это просвещение, просвещение, просвещение. Если потребитель знает, что продукт не может быть «эко» без подтверждающего знака экомаркировки, если он знает, как это проверить, то никакие «гринвошеры» не пройдут», – подчеркнула Т.Лебедева.

Антимонопольная служба готова рассмотреть жалобы на «гринвошинг»

Вячеслав Тукаев, заместитель руководителя Санкт-Петербургского УФАС России, после выступлений экоэкспертов отметил, что проблема «гринвошинга» очень важна для государства в целом. По мнению представителя антимонопольного ведомства, очевидно, что компании используют графические знаки экологичности на упаковке, чтобы продвигать свою продукцию, а значит выделяться среди своих конкурентов. Те компании, которые действительно производят экопродукт, несут дополнительные издержки, связанные с улучшением технологий и сертификацией, а в итоге оказываются в одном ряду с компаниями, неправомерно разместившими экомаркировку на упаковке. При этом преимущество от увеличения продаж в условиях недостаточной грамотности потребителя получают обе компании. Поэтому Вячеслав Тукаев предложил посмотреть на создавшуюся ситуацию с точки зрения Закона о защите конкуренции.

«Компании, хозяйствующие субъекты, которые не производят экологичный продукт, но указывают эту информацию на упаковке – вводят в заблуждение потребителей, а, значит, могут получать конкурентное преимущество на том или ином рынке. В отсутствие государственного регулирования мы призываем организации, которые знают и могут доказать недобросовестные действия своих конкурентов, обращаться с заявлениями к нам», — отметил В. Тукаев.

Также заместитель руководителя УФАС по Санкт-Петербургу добавил, что при поступлении конкретных жалоб их ведомство совместно с Роспотребнадзором проведут расследование и попробуют доказать нарушение российского законодательства.

Справка:
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», cтатья 14.2. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение:
«Не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе в отношении:
1) качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей…<>»

Роспотребнадзор: необходимо внести изменения в техрегламент Таможенного союза

Представитель управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу – начальник отдела по надзору за питанием Инна Соколовская продолжила обсуждение вопроса законодательного регулирования. По ее словам, понятие «органический продукт» в России уже существует (в Гигиенических требованиях безопасности и пищевой ценности продуктов с 2008 г.). Под ним понимается «продукт, произведенный с использованием технологий, обеспечивающих его получение из сырья, полученного без применения пестицидов и других средств защиты растений, химических удобрений, стимуляторов роста и откорма животных, антибиотиков, гормональных и ветеринарных препаратов, ГМО, не подвергнутого обработке с использованием ионизирующего излучения».

То есть, по словам Инны Соколовской, к органическому продукту в нашем российском законодательстве предъявляются достаточно жесткие требования. Вместе с тем, в техрегламенте Таможенного Союза  (021/2011 «О безопасности пищевой продукции»), нет определения и требований к органической продукции.

Определения органического продукта содержатся еще в двух российских документах:

1) Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), Глава II Раздел 1. Требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов
2) ГОСТ Р 56104-2014 «Продукты пищевые органические. Термины и определения»

«При этом техрегламент 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» запрещает размещать маркировку на продукции без доказательств. При проверках компаний можно опираться на этот норматив. Другой вопрос, что согласно ФЗ №294, Роспотребнадзор не может просто так выходить и проверять ту или иную организацию. Нужны заявления потребителей. Их на данный момент нет», — отметила Инна Соколовская.

Кроме того, по словам начальника отдела надзора за питанием, с 2017 года в России действует претензионный порядок разрешения спорных ситуаций. Это значит, что при возникновении проблемы потребитель должен сначала обратиться к продавцу или производителю. И если его претензии не будут удовлетворены, гражданин должен обратиться за помощью в Роспотребнадзор, добавила Инна Соколовская.

Экологический союз и ЗакС Петербурга готовят поправки к закону, регулирующему экопродукцию

Представители законодательной власти тоже в курсе проблемы «гринвошинга». Например, депутат Законодательного собрания Петербурга Надежда Тихонова, возглавляющая профильную комиссию по экологической защите населения, готовит поправки в городской закон «О продовольственной безопасности».

«Если бы не было Года экологии, мы бы не познакомились с Юлией Грачевой и не стали бы работать над поправками в экологическое законодательство Петербурга, — отметила Надежда Тихонова.

По ее словам, эти поправки введут термин «экологический продукт» и обозначат критерии его качества и производства, а также внесут ясность в процесс маркировки и оценки соответствия экопродукции. Имеющиеся наработки в данном направлении будут представлены в городском парламенте уже в середине апреля», — рассказала депутат.

Союз потребителей: необходимо придумать санкции для производителей – «гринвошеров»

Анатолий Голов, сопредседатель Союза потребителей России, в своем выступлении признал необходимость правового закрепления понятий «эко», «био» и «органик» продукции, механизмов привлечения к ответственности «гринвошеров» и приведении техрегламентов Таможенного союза в соответствие с национальными стандартами. Однако, по его мнению, важно не просто говорить потребителю о нарушении его прав, сколько сообщать о возможности реальных оборотных штрафов для безответственных производителей.

«Но в этой ситуации потребитель должен быть активным. Сам должен жаловаться и обращать внимание. Вот тогда будет эффективно. Давайте объединим усилия и доведем ряд обращений до реального результата», — предложил А. Голов.

 Нонна Лебедева, советник директора СПбГБУ «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг», также обратила внимание участников дискуссии на необходимость сотрудничества на постоянной основе. Кроме того, эксперт предложила создать рабочую группу по вопросам «гринвошинга» на базе «Экологического союза».

Производитель органик-продукции: нужно перенять европейский опыт

Свою позицию высказал и Илья Калеткин, президент ГК «Аривера». Он обратил внимание экспертов и представителей госорганов на европейский опыт сертификации и законодательства в этой сфере.

«Давайте не будем изобретать велосипед. В ЕС работает законодательство по органик-продукции в сельскохозяйственной сфере с 2007 г. Оно прошло проверку временем. Отмечу, что отрасль выросла за последние годы на 20%. И мы можем достичь такого результата».

Также представитель «Ариверы» затронул вопрос отсутствия компетентных специалистов в секторе органик. По словам Ильи Калеткина, в России нет специальных программ по обучению органическому земледелию, института аудиторов и инспекторов.

Проблема «гринвошинга» существуют и в сфере строительства

Проблемы с недобросовестным экомаркетингом существуют не только в сфере питания. Александр Артюшин, руководитель отдела строительного консалтинга «профайн РУС» рассказал об отрасли стройматериалов, которая тоже нуждается в законодательном регулировании.

«Мы сталкиваемся с ситуацией, когда потребители говорят нам: вы все одинаковые, у вас у всех есть экосертификаты», — отметил А. Артюшин. По мнению эксперта, должен быть реестр компаний (органов), которые имеют право проводить сертификацию. Кроме того, требуется установить четкие критерии сертификации для разных групп продукции.

Семен Гордышевский: нужно начинать с себя

Круглый стол по недобросовестному экомаркетингу закончился обменом мнений между основными участниками дискуссии, а также составлением списка предложений по дальнейшим действиям.

Заключительную речь произнес Семен Гордышевский, председатель Совета Партнерства НП «Экологический союз», председатель Комитета по экологической, промышленной и технологической безопасности Союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга.

По его словам, просвещение является ключевым ресурсом, особенно в случае, когда все мы поймем, что реальное наказание за изменение окружающей среды, биосферы несем мы сами. И потребители, и производители.

«По официальным данным, которые привел наш президент РФ Владимир Путин на заседании Госсовета 27 декабря 2016 года, каждый год в мире умирает 7-8 млн человек от загрязнения атмосферного воздуха. В России нагрузка на природу достигла критических значений – ежегодный экономический ущерб доходит до 6% ВВП. А с учетом последующих для здоровья последствий для людей – до 15%», — рассказал С.Гордышевский. По мнению эксперта, нужно обязательно начинать с себя, и тогда ситуация будет меняться в лучшую сторону.

По итогам круглого стола решено подготовить проект резолюции, которая будет направлена всем участникам для внесения предложений и коррективов. Документ ляжет в основу разработки конкретного плана действий по внесению изменений в законодательство, а также созданию прецедентов в сфере регулирования деклараций безответственных производителей.

Кроме того, на базе НП «Экологичский союз» сформируется рабочая экспертная группа по изучению проблемы «гринвошинга» и подготовки предложений. Продолжается работа по внесению в электронный реестр товаров добросовестных производителей, прошедших независимую экосертификацию, доступного при помощи мобильного приложения «Экополка».

Фоторепортаж на Facebook

Публикации по теме:

Экомаркетинг как обман потребителя и пример недобросовестной конкуренции: что делать?Сайт Санкт-Петербургского УФАС, 5 апреля 2017 г.

Экологи: Половина «экопродуктов» из петербургских магазинов не являются таковыми Интернет-газета «Фонтанка», 4 апреля 2017 г.

Зеленое надувательство
Информационно-аналитическое сетевое издание «ПРОВЭД», 5 апреля 2017 г.

ЗОЖ порождает ложь
Интернет-издание «Общественный контроль», 5 апреля 2017 г.

Просвещать и жаловаться — оружие в борьбе с гринвошингом
Интернет-портал Lool.Bio, 6 апреля 2017 г.

Новые публикации по итогам круглого стола в СМИ будут размещены на сайте Экологического союза в разделе «СМИ о нас».

Проект резолюции по итогам круглого стола «Проблема «гринвошинга» в России»

Проект резолюции по проблеме «гринвошинга»

 

В ходе круглого стола участники рассмотрели три темы:

1. Причины возникновения «гринвошинга»,
2. Вред, наносимый «гринвошингом» участникам рынка, государству и окружающей среде,
3. Возможные пути решения проблемы «гринвошинга».

Участники круглого стола отметили, что в России востребована экологически безопасная продукция, в частности, экологичные продукты питания, косметика, бытовая химия, строительные и отделочные материалы.

В то же время, эксперты едины во мнении, что растущий спрос на экопродукцию стал стимулом для экологической спекуляции, которую создают недобросовестные производители, а также непрофессиональные специалисты по маркетингу. Учащаются случаи, когда понятия «эко», «био», «органик» на упаковке продукции и в рекламных материалах используются без достаточного на то основания (вводя покупателя в заблуждение) или вовсе не имеют никаких оснований – являются обманом. «Гринвошинг» опасен не только для здоровья и кошелька покупателя – псевдоэкологические заявления способствуют развитию недобросовестной конкуренции. Честные производители, инвестирующие в «зеленые» технологии, теряют конкурентные преимущества на фоне засилья прилавков псевдо-экотоварами. В конечном счете, затормаживается развитие экологически грамотного производства и потребления, нацеленных на снижение нагрузки на окружающую среду.

Основными факторами, способствующими развитию «гринвошинга», являются:

1. Отсутствие закона, регламентирующего использование терминов «эко», «био», «органик» и производных от них,
2. Отсутствие надлежащего государственного контроля за органами по экологической сертификации,
3. Низкая грамотность потребителя.

Итоговые выводы круглого стола и рекомендации

Заслушав выступления экспертов и обсудив проблему, участники круглого стола предлагают для обеспечения экологической защиты населения в области качества и экологической безопасности потребительской продукции следующие меры:

1. Внести дополнения в Федеральный закон о продовольственной безопасности и законы о продовольственной безопасности субъектов РФ, касающиеся введения термина «экологический продукт» и производных понятий.

2. Сформулировать критерии, соблюдение которых позволяет называть продукт «экологичным», способствовать установлению четких прозрачных стандартов для экопродукции.

3. Внести в законодательство изменения, устанавливающие обязательные требования к экологическим декларациям производителя, взяв за основу стандарт ГОСТ Р ИСО 14021-2000 «Этикетки и декларации экологические. Самодекларируемые экологические заявления».

4. Внести в ТР ТС022/2011«Пищевая продукция в части ее маркировки» и другие ТР ТС, регулирующие маркировку иных категорий товаров (косметическая продукция, чистящие и моющие средства, строительные и отделочные материалы и др.) дополнения, касающиеся требований к применению понятий «эко», «био», «органик» и производных от них понятий. Например, таких как: «экологичный», «экологически безопасный», «натуральный», «чистый», «фермерский».

5. Поощрять прохождение компаниями-производителями продукции прохождение независимой оценки соответствия экологическим стандартам в признанных органах по сертификации.

6. На законодательном уровне закрепить необходимость государственной аккредитации и аудита органов по добровольной экологической сертификации товаров, работ и услуг.

7. Ввести штрафные оборотные санкции, направленные на развитие добросовестной конкуренции на рынке экотоваров, к производителям псевдоэкологической продукции, использующим фальсифицированные знаки экомаркировки без прохождения сертификации.

8. Подготовить обращения в Роспотребнадзор, УФАС в отношении защиты прав неопределенного круга лиц, либо добросовестного производителя, касающееся производителей псевдоэкологической продукции, производителей, незаконно использующих знаки экомаркировки независимых органов по сертификации (в.т.ч. опираясь на исследование портала Look.Bio).

9. Способствовать скорейшему принятию федерального закона «Об органической продукции», который находится на стадии законопроекта.

10. Консолидировано с заинтересованными ответственными участниками рынка экопродукции, при поддержке органов государственной власти, провести интернет-акцию «Как не попасть в ловушку гринвошинга?», раскрывающую ответы на вопросы: «что такое экопродукт», «как выбирать экопродукты», «как защитить свои права, если вы уже попали в «зеленую» ловушку».

11. Создать федеральную рабочую группу по решению проблемы «гринвошинга» (бизнес, СМИ, НКО, отраслевые институты, законодатели, отраслевые комитеты), составить план заседаний рабочей группы, в том числе по вопросу поиска финансирования на законотворческую и просветительскую деятельность.

12. Просвещать потребителей и повышать их экологическую грамотность в области экопотребления через СМИ, социальную рекламу, уроки в школах при поддержке органов государственной власти субъектов РФ.

13. Оказать информационную поддержку органами государственной власти субъектов РФ созданного на базе НП «Экологический союз» электронного реестра подтвержденной надежными экосертификатами продукции (мобильное приложение «Экополка»).

14. Способствовать увеличению числа сертифицированных экологически ответственных производителей с помощью рыночного инструмента – экомаркировки: организовать силами органов государственной власти субъектов РФ возмещение издержек на добровольную экологическую сертификацию малому и среднему бизнесу.

15. Включение муниципальных организаций в работу по внедрению экологических критериев в систему государственного заказа, организация пилотных проектов по закупкам экологически безопасной продукции в учреждения здравоохранения и образования.

Резолюция подготовлена организаторами круглого стола с участием следующих экспертов

 

Вячеслав Тукаев, заместитель руководителя Санкт-Петербургского УФАС России

Надежда Тихонова, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, Председатель профильной комиссии по экологической защите населения, член постоянной комиссии по экологии и природопользованию

Инна Соколовская, начальник отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу

Анатолий Голов, сопредседатель «Союза потребителей России»

Юлия Грачева, к.б.н., директор НП «Экологический союз», руководитель органа по сертификации «Листок жизни»

Семен Гордышевский, председатель совета партнерства НП «Экологический союз», председатель Комитета по экологической, промышленной и технологической безопасности Союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга

Ангелина Давыдова, корреспондент ИД «Коммерсантъ» и спец.проекта «+1», директор «Русско-немецкого бюро экологической информации», преподаватель факультета журналистики Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПБГУ

Татьяна Лебедева, создатель и главный редактор инфопортала Look.Bio

Илья Калеткин, президент ГК «Аривера»

Нонна Лебедева, советник директора СПбГБУ «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг»

Юрий Игнатьев, генеральный директор ООО «АНАЛЭКТ»

Александр Артюшин, руководитель отдела строительного консалтинга «профайн РУС»

Ольга Севастопольская, заместитель директора, координатор по маркетингу и коммуникациям Российского национального офиса FSC

Татьяна Дворядкина, руководитель отдела по регулятивным вопросам ООО «Эйвон Бьюти Продактс»

Екатерина Матанцева, генеральный директор компании «МиКо»

По всем вопросам можно обращаться к PR-службе Экологического союза:

Екатерина Плотникова, +7 (921) 798-04-29, plotnikova@ecounion.ru
Ксения Илларионова, +7 (952) 365-28-62, illarionova@ecounion.ru

Экоофис – практично, выгодно, просто

Представители нескольких московских компаний смогли убедиться в этом лично, побывав   на экскурсии-тренинге, прошедшей 29 октября в одном из таких экоофисов, принадлежащем ГК «ОптиКом». Этот офис сертифицирован по стандарту «Листок жизни» (экомаркировка I типа) и может считаться эталоном экологичности и энергоэффективности. Организаторы мероприятия — Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и НП «Экологический союз» —  провели этот практический тренинг в рамках акции Правительства Москвы «Зеленый офис-2015» для всех участников акции и других желающих.

Эксперт НП «Экологический союз» рассказал участникам об основах перевода офиса в «зеленый» формат. В первую очередь, необходимо разработать и ввести в практику систему экологического менеджмента – это позволит грамотно спланировать необходимые нововведения и вовлечь в процесс абсолютно всех сотрудников, от руководства до технического персонала. Также важным этапом являются мероприятия по экономии природных ресурсов: сокращение потребления электричества, отопления, воды и расходных материалов. При правильном подходе эти меры не доставят никакого дискомфорта персоналу, но сделают офис ресурсоэффективным. Разделение отходов – пожалуй, один из самых «проблемных» у новичков вопросов – тоже может быть решен цивилизованно и при этом легко, а кроме того, повлечь реальную экономию денежных средств и улучшение коммуникации между сотрудниками. Даже организация питания и корпоративные мероприятия могут быть выстроены в соответствии с экостандартами и помочь компании создать имидж ответственного работодателя, снизить уровень заболеваемости работников и сплотить коллектив.

На практической части тренинга участники самостоятельно попробовали разработать эффективные мероприятия по внедрению элементов экоофиса. Например, рассчитывали выгоду от энергосберегающих и водосберегающих технологий, разделяли мусор по фракциям, придумывали механизмы мотивации сотрудников, экологические мероприятия и др. Оказалось, что некоторые фирмы могли бы экономить до 200 тысяч рублей в месяц, сделав свой офис экологичным!

Многих участников волновал вопрос: как вовлечь сотрудников в процесс «переформатирования» офиса из обычного в экологичный? Ведущие поделились секретами мотивации персонала и руководства компании. Кроме того, при внедрении стандарта «Листок жизни. Экоофис» и дальнейшей сертификации НП «Экологический союз» уделяет большое внимание вопросу обучения персонала, так как это является основой успешного перехода к  «зеленому» формату работы.

Завершилось мероприятие экскурсией по экоофису ГК «ОптиКом», который стал своеобразным «учебным пособием» для гостей, воспользовавшихся возможностью разглядеть, пощупать и опробовать в деле всё то, о чем говорилось на теоретической части тренинга. Среди участников были представители разных компаний: и те, у которых уже присутствуют элементы экоофиса, и те, кто только начинает путь в этом направлении. Целью практического тренинга было осветить все возможные решения и механизмы. Поскольку любое помещение обладает своими особенностями, а бизнес – спецификой, в каждом случае разрабатываются индивидуальные решения по внедрению экологизации офиса. Стандарт «Листок жизни. Экоофис» устроен таким образом, что у компании есть возможность гибко подойти к его внедрению. Стандарт содержит ряд обязательных требований, которые должен выполнить каждый заявитель, а также в каждом из разделов стандарта есть набор дополнительных критериев, по которым заявитель должен набрать необходимый балл. При этом могут выполняться те дополнительные требования, которые более актуальны и целесообразны для каждого конкретного заявителя.

Участниками экскурсии-тренинга стали представители компаний: Bosch, Dentsu Aegis Network, PricewaterhouseCoopers (PwC), Castorama, Philip Morris International (PMI), профайнРУС, ТехноНИКОЛЬ, Оргкомитет ЧМ по футболу «Россия 2018», НП «Российская гильдия управляющих и девелоперов», ГК «Аэроклуб», МосГУ, ГБУ МСППН «Ломоносовский» , ООО «Эль Флор», ООО «Интако Груп», ЮК «Пепеляев Групп», МГТУ им.Баумана, ЗАО «Орико АйСиЭс», ГБОУ СОШ №1429, интернет-журнал Recycle.

Фоторепортаж на странице «Экологического союза» в Facebook

Школьники узнают экомаркировки

В Северо-Западном федеральном округе на протяжении нескольких месяцев реализуется международный проект по экологическому просвещению и экологически грамотному потреблению. Проект организован Экологическим союзом совместно со Шведским обществом охраны природы, латвийской неправительственной организацией «Центр экодизайна» и проходит при грантовой поддержке Совета Министров Северных стран.

В рамках просветительской программы реализуются мероприятия и для взрослых, и для детей. Начинаем знакомить вас с новостями!

 

Поскольку в основе экологической грамотности и культуры общества лежит образование, причем со школьной скамьи, много внимания в проекте уделено общению со школьниками. Для них в России и Латвии проходят специальные экологические уроки, у нас они начали проходить с октября.

Уроки проводит эксперт Экологического союза Анастасия Морозова среди ребят 4-х и 7-х классов в Гимназии № 85 и ГБОУ СОШ № 77 с углублённым изучением химии (Петроградский район Санкт-Петербурга.)

В ходе работы над программой уроков экомаркировка «Листок жизни» ожила и появился новый персонаж — Листик Жизнерадостный. Знакомьтесь! Детям очень нравится Листик, который присутствует на всех уроках — вместе с ним они узнают, что такое «жизненный цикл», изучают, какие бывают экомаркировки, как они помогают сохранить природу и почему именно продукции с экомаркировками можно доверять.

Занятия проходят увлекательно и интерактивно – сначала дети изучают теоретическую часть, а потом полученные знания закрепляют на практике. В игровой форме ребята запоминают экомаркировки, которые можно встретить в российских магазинах: работают в командах, рисуют, смотрят видеоролики и выбирают упаковки с экомаркировками из многообразия баночек и коробочек.

Для облегчения восприятия были разработаны наглядные информационные материалы. Яркие карточки с полезной информацией можно забрать с собой, а карта, по которой из урока в урок путешествует Листик, позволяет лучше запоминать информацию и, заодно, является планом занятий.

Сценарий уроков в дальнейшем смогут использовать любые заинтересованные школы.

Просветительская программа поможет повысить интерес детей и взрослых к экологически грамотному потреблению, поможет больше узнать об «эко» и «органик» продукции. А наше экологически-ориентированное поведение станет, в свою очередь, стимулом для повышения экологической ответственности бизнеса – перехода на безопасные производства, создание экологичных товаров и услуг.

Совсем скоро мы расскажем о портале и мобильном приложении по выбору экопродукции, следите за нашими новостями!

Фотографии с уроков можно посмотреть на странице Экологического союза на Facebook

Студенты показали «эко» — и получили подарки

8 декабря в Санкт-Петербурге подвели итоги Конкурса молодежной социальной экологической рекламы, организованного Экологическим союзом при поддержке Союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга, и стартовавшего в апреле 2015 года. Студентам самых различных ВУЗов России и Украины было предложено изобразить в графике, фото и видео, что для них значит экопотребление и «зеленый» образ жизни. Активное участие приняли учащиеся СПбГУ, РГГ, СПБГИКиТ, МГУ, СПбПУ и других учебных заведений – всего более 30 городов! Жюри, в состав которого входили преподаватели ВУЗов, экожурналисты и экоблогеры, представители экобизнеса, распределили победные места в двух основных номинациях: «Плакат» и «Видео».

Видео:

1 место – работа «Знаки экологической и органической сертификации», Капотя Дмитрий, Национальный университет пищевых технологий, Киев
2 место – видеоролики «Мусор в цифрах» и «Я сортирую мусор», Ткаченко Юлия, СПб государственный институт культуры
3 место — «Мусор можно победить!», Власова Наталья и группа учеников: Беляева Марина, Макарова Светлана, Лебедева Ксения, Чистякова Василиса, МОУ Борковская средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением английского языка им. И. Д. Папанина

Плакат:

1 место – «Сохрани листок жизни», Морозова Елена, СПбПУ
2 место  присудили двум работам Омининой Марии из СПбПУ
3 место – «Вода не только для тебя», Николаева Екатерина, СПбГИКиТ и «Доверяй проверенному», Зенина Анастасия, СПбПУ

Инфографика:

1 место — «Полный спектр экологичного образа жизни», Нафиева Анна, НП дополнительного образования и дополнительного профессионального образования «Британская высшая Школа дизайна», University of Hertfordshire

Церемония награждения победителей проходила в Лофт Проекте Этажи, где еще за неделю до мероприятия из отобранных работ была организована выставка «Выбирай Эко!» при поддержке компании «профайн РУС». В соответствии с концепцией, призы также были экологичными – их предоставили партнеры конкурса, различные компании, чьи товары имеют экомаркировку. Сутуденты, занявшие 1 и 2 места, получили подарки, отмеченные экомаркировкой I типа «Листок жизни»: смартфон Galaxy Note от компании Samsung и экологичные средства для уборки BioMio. Среди других экологичных призов были полезные экопродукты из магазина «Экогармония», сертификаты на заправку картриджей для принтеров и сувениры от «Венета систем», наборы по уходу за полостью рта Splat, экологическая деловая игра Ecologic, книги от книжного издательства «Альпина нон-фикшн», органические продукты питания и косметика от компании «Аривера». Победителям из Москвы и Киева вручили подарки от компании FSC, отвечающей за ответственное лесопользование и экосертификацию продукции деревообработки.

Кроме материальных наград все собравшиеся получили пищу для ума. Так, Семен Гордышевский, председатель Совета Партнерства НП «Экологический союз», рассказал об экопотреблении в современном обществе, о том, как оно влияет на сохранение окружающей среды и каковы ключевые инструменты для его внедрения в современный стиль жизни. Директор НКО в Латвии «Competence Centre of Ecodesign» Яна Симановска, приехавшая в Санкт-Петербург для участия в церемонии награждения, представила «Портрет экопотребителя» с детальным рассмотрением вопросов, чем отличается человек, готовый следовать экомоде, какова психология экологической ответственности и мотивации, а также какие приемы в экопросвещении и работе с потребителями наиболее эффективны. Представители студенческой среды также не остались в стороне: Анастасия Морозова, представитель волонтерской студенческой организации «ЛАТИМ» и экодвижения СПбГУ, выступила с докладом «Эко – молодежный тренд», рассказав об опыте организации экопросветительской деятельности и раздельного сбора мусора в СПбГУ. В конце мероприятия состоялся турнир настольной экологической игры Ecologic.

И участники, и жюри, и партнеры конкурса подчеркивали важность и необходимость такого рода мероприятий как эффективного инструмента для экопросвещения. Так, Павел Рудяков, представитель компании Samsung, отметил: «Любой человек влияет на экономику, так как является покупателем товаров. Молодежь – основные клиенты. Покупая экологичную продукцию или бытовую технику с высоким классом энергетической эффективности, молодежь «стимулирует рублем» производителей и дает им сигнал совершенствовать и расширять линейки экологической (энергоэффективной) продукции. И наоборот, не покупая такую технику, молодежь подает сигнал, что им безразличен такой продукт». С точки зрения образования конкурс оценила Юлиана Карпова, доцент кафедры дизайна пространственной среды СПБГУТД, член Союза дизайнеров, доцент кафедры инженерной графики и дизайна СПбПУ: «Я, как преподаватель Вуза, понимаю, что, как бы ни были загружены наши студенты и преподаватели, нам вместе необходимо иногда участвовать в подобных мероприятиях, посвященных благородным целям. Потому что молодым людям (и не только) важно видеть свет в конце тоннеля, понимать проблемы, стоящие перед обществом и развивать свое собственное видение решения проблемы. Задача графического дизайнера — найти нетривиальное визуальное решение для информационного послания, которое обратит внимание зрителя на проблему, а также расширит его сознание. Да и вообще это интересный и творческий проект — делать плакаты, посвященные рекламе российской экомаркировки, о которой многие студенты узнали  впервые».

Однако награждение победителей – это еще не конец конкурса. Выбранные работы получат широкое распространение и в дальнейшем будут использоваться в СМИ и Интернете в качестве социальной экорекламы.

Все работы участников Конкурса в номинациях «Видео» и «Плакат»

Фотоотчет с церемонии награждения участников в Санкт-Петербурге и Москве

Участники экофестиваля Green Village узнали об экомаркировках

В прошлом месяце порт Севкабель стал местом притяжения сторонников экологичного образа жизни. Экофестиваль Green Village, который организовала молодёжная организация AIESEC, привлек петербуржцев насыщенной программой: различные мастер-классы, открытые лекции, кинопоказы, экоярмарки, квесты и розыгрыши призов.

Участниками фестиваля стали молодые люди, среди которых было много школьников и студентов. Молодое поколение все чаще интересуется вопросами защиты окружающей среды и ищет возможность внести свой вклад в устойчивое будущее.

Команда «Листка жизни» (Экологический союз) также приняла участие в большом событии. Эксперты провели открытую лекцию об экомаркировках, а также рассказали о том, как правильно выбирать экотовары. Для этого гостям стенда предоставили возможность изучить коробки на импровизированной полке магазина и угадать настоящие экомаркировки. Всех участников эксперты-экологи наградили ценными призами (экосумки, полезные брошюры и экостикеры).

По мнению команды «Листка жизни», гостям стенда было интересно послушать советы по выбору экотоваров, узнать больше об экомаркировках и их отличии от поддельных знаков («гринвошинг»). Также интерес вызвало приложение «Экополка», в которой собрана полная информация о всех российских и зарубежных экомаркировках и отраслевых знаках.

В ходе общения с гостями фестиваля удалось уловить общий тренд на более экологичный образ жизни, стремление большинства покупать экотовары и воспринимать серьезно свою ответственность за сохранение окружающей среды.

Как сделать так, чтобы зеленые госзакупки стали практикой

В рамках экспертного мероприятия обсуждалась текущая ситуация по выполнению требований ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и ФЗ-223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юрлиц», а также возможность формирования нормативно-правовой базы для практического применения экологических критериев в системе госзакупок.

В работе круглого стола приняли участие представители бизнеса, государственных органов, экспертного сообщества и бизнес ассоциаций.

Участники мероприятия познакомились с зарубежным опытом экологически ответственных закупок и какие подходы используют международные организации для внедрения зеленых госзакупок. Юлия Грачева, директор Экологического союза, в своем выступлении подчеркнула роль экомаркировки как основного инструмента зеленых закупок в мировой практике.

В своих выступлениях участники отмечали сложность практического применения экологических характеристик в госзакупке, и обсуждали, какие есть возможности для изменения ситуации. Наталья Маслова, директор Института управления закупками и продажами НИУ ВШЭ, обозначила важность анализа рынка продукции для госзакупки и выделения перечня продукции, которая оказывает наиболее существенное влияние на окружающую среду. Рашид Исмаилов, директор НП «Центр зеленых стандартов», отметил необходимость разработки проекта экологических характеристик товаров и услуг, и использования показателя стоимости жизненного цикла продукции. Кроме того, вниманию участников был представлен опыт Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы, который использует дополнительные экологические требования для закупок в области строительства , а также к закупкам для ООПТ. Об этом рассказала в своем выступлении Ирина Ширяева, начальник Управления экологической политики Департамента.

По итогам работы круглого стола был сформирован перечень предложений, направленных на практическую реализацию экологически безопасных товаров и услуг в рамках госзакупки. Кроме того, было предложено создать экспертную рабочую группу по экологическим вопросам в реализации требований ФЗ 44 и ФЗ 223.

Подробную статью по итогам круглого стола ждите в ближайшее время!

Благодарим FSC за фотографии!

Эксперты Экологического союза принимают активное участие в реализации проекта Программы ООН по окружающей среде (UNEP) в сфере зеленых госзакупок

Программа ООН по охране окружающей среды (UNEP) и Экологический союз Санкт-Петербурга начали сотрудничество по внедрению устойчивых государственных закупок в Украине, Молдове, Азербайджане, предусматривающее повышение осведомленности бизнеса и представителей госсектора этих и ряда других стран, планирующих внедрять устойчивые госзакупки в ближайшем будущем.

В офисе UNEP в Париже в марте 2014 года прошло обучение экспертов Экологического союза подходу UNEP к внедрению устойчивых государственных закупок. Подход, разработанный UNEP и протестированный в семи пилотных странах, представляет собой последовательное эффективное преобразование системы закупок и затрагивает все стадии и стороны закупочного процесса.

В Тбилиси 7-8 мая прошел первый региональный тренинг UNEP по повышению осведомленности и наращиванию потенциала в области устойчивых государственных закупок для участников пяти государств (Грузии, Украины, Молдовы, Азербайджана, Беларуси, Армении). Евгения Семенова, ведущий эксперт системы «Листок жизни», совместно с другими экспертами UNEP провела тренинг, в котором приняли участие более 40 представителей государственной сферы, бизнес-ассоциаций и некоммерческих организаций государств-участников проекта.

Для того, чтобы с информацией могли работать и российские участники рынка, заинтересованные в переходе на зеленые закупки, эксперты Экологического союза перевели на русский язык «Руководство по внедрению устойчивых государственных закупок».

Полученные знания и опыт Экологический союз планирует распространять и в России.

Евгения Семенова, ведущий эксперт системы «Листок жизни»:

«В результате внедрения устойчивых закупок организация (как государственная, так и частная) получает более эффективное расходование средств и увеличение доли экологически безопасных товаров для удовлетворения своих ежедневных нужд. Предпочитая экологически безопасные товары от социально и экологически ответственных поставщиков, можно внести вклад в развитие устойчивого производства и потребления в стране, то есть существенно повлиять на рынок товаров и услуг. Чтобы внедрить политику устойчивых закупок, компания должна пройти путь от переосмысления своих потребностей и выбора действительно необходимых товаров и услуг до разработки системы критериев выбора и эффективного мониторинга уже заключенных контрактов на поставки».

Кроме того, поскольку ответственные закупки требуют более совершенной системы контроля во всех отношениях (от ассортимента и актуальности закупаемых товаров до контроля выполнения контрактных обязательств), повышается эффективность работы отдела закупок в организации, и растет профессиональная ответственность сотрудников.

Бизнес изучает экологические стандарты

29-30 июня в Ставрополе прошел семинар «Экологический производственный стандарт», инициированный НО «Фонд содействия развитию Ставропольского края». В семинаре приняли участие более 20 представителей бизнеса Ставропольского края.

Экологический союз, обладая 25-летим опытом взаимодействия с экобизнесом и 15-летним опытом разработки экостандартов и сертификации, провёл первую часть двухдневного семинара, посвященную международным экологическим и органическим стандартам.

Заместитель директора, эксперт органа по сертификации НП «Экологический союз», инспектор по международной органической сертификации Ксения Фирсова подготовила для участников выступление на тему «Органическая и экологическая сертификация в России как новые возможности для ответственных производителей пищевой продукции: стандарты, оценка соответствия, практический опыт».

Обширная программа лекции позволила осветить тенденции рынка экологической и органической продукции. Например, участники узнали, что за период с 2010 по 2015 год рынок органических продуктов в России вырос более чем на 60%, а в 2014 г. Россия заняла первое место в мире по приросту площадей земель, возделывающихся в соответствии с требованиями органического хозяйства.

И это не случайно, ведь согласно последним исследованиям 61% потребителей в России готов платить больше за продукцию компаний, ответственно относящихся к обществу и окружающей среде.

Также эксперт обозначил проблемы российского экорынка, которые заключаются в отсутствии контроля государства, низкой грамотности потребителей и безответственности производителей, которые этим пользуются. В тоже время в России активно используется инструмент, который решает названные проблемы и способствует развитию отрасли — независимая добровольная экологическая сертификация.

Здесь важно подчеркнуть, что сертификация должна быть добросовестная. Ксения познакомила участников семинара с существующими на рынке видами международной и российской сертификации, их отличиями, критериями и преимуществами. Эксперт подчеркнул, что к выбору Органа по сертификации нужно подходить ответственно.

Особенно интересны участникам были практические кейсы: примеры сертификации производств на соответствие требованиям экомаркировки I типа и европейской директиве об органической продукции. Посетителям семинара были представлены кейсы: экофермы «Алёховщина» (Ленинградская область), хозяйства «Наука плюс» (Краснодарский край), компании HiPP (Калининградская область) и других.

За теоретической частью последовала практическая: участники семинара смогли пообщаться с экспертом и разобрать конкретные вопросы своих компаний.

В конце мероприятия каждый участник вместе с новыми знаниями и руководством к действию получил именной сертификат.