21.02.2014

Открытое письмо Экологического союза на издание книги «Зеленая угроза. О чем и почему лгут псевдоэкологи», С-Пб, 2014 год

Открытое письмо Экологического союза на издание книги «Зеленая угроза. О чем и почему лгут псевдоэкологи», С-Пб, 2014 год

«Зеленый Крест-Северо-Запад»
Председателю Ю.С. Шевчуку

Уважаемый Юрий Сергеевич!

Благодарю за экземпляр только что вышедшей книги «Зеленая угроза. О чем и почему лгут псевдоэкологи», С-Пб, 2014, в качестве автора указан Ecoleaks. На последней странице книги под заголовком «Экологические организации и инновационные проекты» размещена информация о некоммерческом партнерстве«Экологический союз».

Причина нам понятна: в октябре прошлого года Вы, проинформировав о своем намерении издать книгу о зеленых организациях, призвали к поддержке в форме размещения в книге платной информации о НП «Экологический союз», что было нами сделано. И вот сейчас, когда книга вышла из печати, мы с ней ознакомились – и обратились к Вам за разъяснениями. Выяснилось, что с текстом книги до ее издания Вы сами знакомы не были. Охотно этому верим, потому что на страницах книги от имени авторов приводятся такие утверждения, с которыми ни мы, ни, уверены, Вы согласиться не можем.

Например:
«Влияние мусоросжигающих заводов (МСЗ) на окружающую среду относительно ничтожно» (стр. 111)
«Про них легко сочиняются различные мифы. Например, миф о диоксинах – вредных соединениях, которые образуются при сжигании отходов» (стр.109)
«Вот мы и добрались до основы корыстного умысла, который руководит зелеными в их бессмысленной, ненужной, нелепой и откровенно вредной борьбе с отходами»(стр.110)
«Что касается диоксинов, то это по большому счету очередная страшилка зеленых» (стр.110)
«Что касается замусоренных берегов озер, то у этой проблемы есть вполне достойное решение – это частная собственность и заборы» (стр. 113)
«Один из главных обманов зеленых – то, что сбор и переработка макулатуры спасают от вырубки деревьев» (стр. 95)
«Рециклинг формирует экологическую безответственность» (стр.99)
«Рециклинг экономически и экологически не выгоден. Вторичная переработка наносит окружающей среде вред гораздо более существенный, чем первоначальное производство» (стр.122)
«Одним из эффективных способов решения проблемы утилизации отходов является мусоросжигание» (стр.133)
«Проблема ГМО – еще одна выдумка зеленых» (стр.160).

Приводимые в книге немногочисленные цифровые данные часто некорректны и передернуты (стр. 98, 99, 100, 111, 112).

В результате впечатление от книги у вдумчивого читателя складывается прямо противоположное заявленному замыслу – уличить во лжи псевдоэкологов: в роли псевдоэкологов более правдоподобно смотрятся авторы книги.

А причудливое сочетание справедливых утверждений с ложными лишь в очередной раз подтверждает народную мудрость: «полуправда хуже лжи».

Общество действительно остро нуждается в полной и достоверной экологической информации. И поставщики такой информации обязательно должны быть носителями экологической культуры, в первую очередь – обладать экологической грамотностью. Но вот этим изданная книга, увы, не отличается. И вместо просвещения читателя его еще больше дезориентирует.

Невежеством невежество не победить, оно преодолевается грамотностью и добросовестным обучением.

Председатель правления
НП «Экологический союз»
С.М. Гордышевский

21.02.2014 г.